觀點投書：葉俊榮拔管三解方，台大真的有所選擇？

Zyra

觀點投書：葉刷卡換現金俊榮拔管三解通馬桶方，台大真的有所選擇？
&n信用卡換現金bsp;   教育部長一職懸缺五十日後終於拍板定案，此波內閣改組宣布由內政部長葉俊榮轉任，也象徵著教育部「拔管」的歹戲拖棚，即將邁入第三位首長的任期，隨著選舉期程步步逼近，對執政黨選情影響甚鉅的管案自然不宜久拖。
    因此，對前部長吳茂昆同屬政治任命的葉俊榮來說，上任後的首要任務，自然是要走完蔡政府拔管大業的最後一哩路，也是未來自己能否在教育部坐的安穩的關鍵。
    縱觀前兩任部長對管案的處理方式，潘文忠、吳茂昆對管案的手起刀落，最後都直接或間接的導致自己丟了烏紗帽。可想而知，在撇清自己赴陸講學的爭議之餘，葉俊榮並無意要重蹈前任覆轍，而是試圖在達到拔管目標，及保住官位之中找出平衡點，因此甫上任便針對管案給台大「三個選擇」，包括台大重啟遴選、交由司法單位處理，及與相關人士進行「有溫度的溝通」。
  &nbsp刷卡換現金; 首先，重啟遴選始終是教育部與台大遴選會爭執不下的關鍵，葉俊榮甚至將其喻為「火車對撞」，然而在此時重申立場，形式上雖然並無太大意義，某種程度卻形同宣示了教育部的底線。
    想當然葉俊榮若能透過任何方式促使台大妥協，在排除管中閔的情下重啟遴選，絕對是蔡政府在管案所取得的壓倒性勝利，有著潘文忠、吳茂昆黯然下台的前車之鑑，站在葉俊榮的立場來看，對自己的仕途自是再好不過。
    其次，管中閔及台大師生在六月上旬相繼提出訴願，但走司法途徑勢必曠日廢時，依據訴願法第85條，「訴願之決定，自收受訴願書之次日起，應於三個月內為之；必要時，得予延長，並通知訴願人及參加人。延長以一次為限，最長不得逾二個月」。
    若結果對台大有利，少說也要再拖上三個月到半年的時間，期間都得由代理校長主持校務，更遑論訴願結果不如預期，則必須走上行政通馬桶訴訟一途，在執政黨行政司法一把抓的情況下，勝算可說是微乎其微，最後功虧一簣的結果在所難免。
    最後，葉俊榮提出所謂「有溫度的溝通」，看似讓管案有討論空間，但從前兩個選項看來，顯見教育部早有預設立場，所有的溝通都得在重啟遴選的前提下進行。
    總的來說，葉俊榮提出的三個選擇，可說是表面上動之以情，實則威逼利誘台大做出妥協的兩手策略，最終都將導向重啟遴選這個唯一解。這樣徒具形式、有預設立場的溝通，除了無助於僵局的化解，另方面究竟意義何在，著實令人費解。到頭來，對處於被動的台大師生而言，在教育部主導下是否真的有所選擇，答案恐怕已經很清楚。（推薦閱讀：風評：拔不掉管爺送管媽，崩盤的不是高教是賴揆）
＊作者為法律系學生。
相關報導● 廖元豪觀點：是葉部長拯救蔡政府，還是蔡政府毀掉葉教授？● 狠批葉俊榮持續拔管 羅智強：台大自主選校長，只剩這一條路